http://www.youtube.com/watch?v=lofGQTm_27c

En soutien aux troupes Françaises qui, actuellement, endurent en Afghanistan ...

Faudrait les ramener, on a rien a faire là bas!
L'afghanistan est il si important et vital pour la France?
Le peuple Afghan a l'air très récalcitrant depuis le départ, que faire?
Quelles conséquences impliquerait notre départ?
Vos avis...

Moi j'ai lu un truc pas drole et naturellement peut médiatisé.
Vous n'etes pas sans savoir que de nombreuses frappes de l'OTAN se trompent de cibles et font énormément de victimes collaterales,et apparement pour un civil tué 100 reprennent les armes......faut il rester,je ne crois pas

Pourtant George W avait dit que notre Dieu était le plus fort...

Alors on fait comme en 1938 à Munich,on baisse notre froc et on donne le tube de vasline!!!!Je vous rappelle Churchill: "Entre la guerre et le déshonneur vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerrre.... "On ne devrait jamais tourner le dos à un danger pour tenter de le fuir.Si vous le faites vous le multiplierez par deux. Mais si vous l'affrontez rapidement et sans vous dérober,vous le réduirez de moitié".....

[quote="ramius45"]Alors on fait comme en 1938 à Munich,on baisse notre froc et on donne le tube de vasline!!!!
ben je croit que c'est se qui c'est passer ......enfin evitons de deriver du sujet, en passant par des anecdotes de ww2,puis sa va etre des dictons de Napo en passant par cesar,qui n'ont jamais ete en afghanistan que je sache

moi la comparaison me parait justifier,laisser les afgans au main des talibans,c'est comme avoir laisser les nazis mettrent la main sur la Tchécoslovaquie.

Tout a fait d'accord avec toi Ramius, mais c'est a double tranchant, nous sommes quand meme considérés comme une force d'occupation, et la technique utilisée dans cette guerre, c la guérilla....
Un nouveau" bourbier Espagnol"?

Partir ou rester, le choix reste dur!

LoL. Je pense que Ramius s'est inscris en messagerie automatique pour notre section "politique", comme ça il peut venir nous servir sa propagande sarkoziste dès qu'un sujet est ouvert.

Je vais éviter les attaques ad hominem.

Regardez France 5, le dessous des cartes. C'est clair : L'Occident envoie ses troupes pour protéger les pipelines existants ou en construction. Bien sûr que c'est dans notre intérêt nous Français de faire ça.
Mais en même temps, on va contre notre principe, qui veut que nous aidions les peulples à pourvoir disposer d'eux-mêmes, en créant des gouvernement fantoches dans les pays occupés.

Je suis contre le retrait : parceque l'essence est déjà assez cher, et que je veux pas que mon loyer augmente.
Je suis pour le retrait: parceque les droits de l'homme me le suggère.

Bah, entre les deux choix, entre s'approprier de force un "Lebensraum économique", et entre jouer à l'enfant de coeur, je préfère, comme vous tous, BANDE DE CONNARDS, réfléchir comme un allemand des années 30, et voir mon niveau de vie s'améliorer.

Tant pis si on se prend une bombe sur la gueule dans 15 ans.

le sarkoziste vous salut bien....

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:LoL. Je pense que Ramius s'est inscris en messagerie automatique pour notre section "politique", comme ça il peut venir nous servir sa propagande sarkoziste dès qu'un sujet est ouvert.

Je vais éviter les attaques ad hominem.

Regardez France 5, le dessous des cartes. C'est clair : L'Occident envoie ses troupes pour protéger les pipelines existants ou en construction. Bien sûr que c'est dans notre intérêt nous Français de faire ça.
Mais en même temps, on va contre notre principe, qui veut que nous aidions les peulples à pourvoir disposer d'eux-mêmes, en créant des gouvernement fantoches dans les pays occupés.

Je suis contre le retrait : parceque l'essence est déjà assez cher, et que je veux pas que mon loyer augmente.
Je suis pour le retrait: parceque les droits de l'homme me le suggère.

Bah, entre les deux choix, entre s'approprier de force un "Lebensraum économique", et entre jouer à l'enfant de coeur, je préfère, comme vous tous, BANDE DE CONNARDS, réfléchir comme un allemand des années 30, et voir mon niveau de vie s'améliorer.

Tant pis si on se prend une bombe sur la gueule dans 15 ans.

l'aisser les affaires militaires au militaires.....

d'accord avec lafayette, les bureaucrates mettent toujours à mal se qui à été batti par les militaires.

Est-ce pour éradiquer les Talibans , comme l’a virilement annoncé Hervé Morin ?
Est-ce pour lutter contre le terrorisme comme le défendent depuis toujours Bush et Sarko ?
Ou est-ce encore pour accomplir une généreuse mission de développement , laquelle consisterait à bâtir des maisons et des routes, à installer un beau système démocratique qui libérerait les
femmes afghanes de leur pesante burqa…

Si l’on s’en tient aux dernières déclarations de Sarkozy et Morin, ce serait pour accomplir d’un seul élan ces trois nobles missions ! Ce qui voudrait dire que nos petits gars des forces spéciales, avec le matériel de persuasion qu’ils emportent avec eux, vont en fait s’évertuer à nous bâtir un Afghanistan des Lumières.

JP......les "forces speciales"......accomplissent des missions de renseignements la plupart du temps......mais point d'inquietude.......le 2.REP y va debut 2010...(la 2eme Cie (combat en montagne)...+ des elements du GCP (forces spe/Co's)....la du coup, c'est plus pareil........au revoir les marsouins,bonjour Attila (attila est le nom de code du 2.REP) :pirat: :pirat: :pirat:

[Grognard]_LaFayette a écrit:JP......,bonjour Attila (attila est le nom de code du 2.REP)

c'est un peu comme moi sur le mod d'empire,la ou Antoine passe les brits ne reviennent plus

ça coûte cher un scalp de taliban ?

[Grognard]_Antoine a écrit:

[Grognard]_LaFayette a écrit:JP......,bonjour Attila (attila est le nom de code du 2.REP)

c'est un peu comme moi sur le mod d'empire,la ou Antoine passe les brits ne reviennent plus

Un peu de sérieux Messieurs, de toute façon cette présence militaire n'est qu'une mascarade politique de Sarko( pas pour les pauvres militaires qui meurent la bas ) on sait très bien que c'est une histoire de gros sous, contrat de reconstruction et tout le toutim

ehmm c'est pas sarko qui les a envoyes la bas,d'abord.......:p c'etais jacko.. :study:

Retour à la case 9/11