En me promenant sur www.agoravox.fr je suis tombé sur le sondage suivant(colonne de droite) :

La réforme des programmes scolaires prévoit de restreindre l’étude de figures emblématiques telles François Ier, Louis XIV ou Napoléon Ier au profit de l’ouverture aux autres civilisations de notre monde, pensez-vous qu’il s’agit :

-d’une erreur, car la connaissance de son histoire nationale est prioritaire 1944 72.3%


-d’une évolution nécessaire pour comprendre les enjeux mondiaux 744 27.7%


C'est une blague ? Je comprends qu'on veuille enseigner à nos petits, d'autres horizons, mais pas au dépend de l'histoire du pays dans lequel on réside.


Sur près de 3000 personnes 72,3% (09/09/2010 02:50) ont jugé que c'est une erreur.

Allez voter !

Merde mais c'est quoi ces au gouvernement sérieux ?!

EDIT: Vous trouvez ça sans gravité ou vous donnez raison à la majorité des votants ?

a voté.

Je comprends pas ta dernière phrase...

Miam les nouveaux profs sans formation qui arrivent devant 28 élèves pour leur faire apprendre les empires africains (qu'eux même n'ont jamais étudié...) alors que 25% de la classe ne sait même pas lire correctement :genial:

C'est vrai que ma dernière phrase est bizarre. Je vais la déchiffrer puis je reviens vous donner le résultat.

Pauvre France :cry: merci au gouvernement de ne plus transmettre l'histoire de son propre pays, c'est honteux :nul:

@ Kettch :

25 élèves, t'es gentil. Y'a aussi les reductions du nombre de prof. Tu peux compter 30-35 par classe désormais... Wouhouhou !

Et pour étaillé vos dires, je dirais juste ceci: Nous sommes 35 dans une classe de 1ère L. Postes supprimés dans un lycée de banlieue ou les 3/4 des élèves ne connaissent pas le premier couplet de la Marseillaise.
De plus, la venu de profs sans formation pédagogique et inapte à enseigner n'arrange guère les choses...

Les valeurs républicaine sont en soit de garantir l'éducation à tous. L'éducation certes, mais pas de seconde main. Alors c'est dépriment de voir qu'on supprime des postes si nécessaire alors que de l'autre côté on ne taxe pas les niches fiscales ou bien encore les gros revenues.

Ou va la France... Ce gouvernement est entrain de détruire tout ce qui a été gagné par nos aïeux...

et alors 35 ou 40. IL y a toujours une éxcuse pour tout justifier.
La rentée , 12000000 d'éléves ,850000 profs
une division ,14.11 éléves par profs
seulement à 20 heures de travail éffectif par semaine forcément c dur dur.
les 35 éléves par classe les plus de 30 ans ont tous connue sa , et je ne parle pas de nos parents.
le manque de motivation et l'incompétence général du fait d'avoir tué le travail en france se justifie toujours par le manque d'argent ou d'éffectif.
moins de travail , plus de salaire.
et maintenant on tue les grandes figures de l'histoire française.
avons nous entendue un prof se plaindre ? un mouvement national ?
non , on ne touche ni au salaire , ni au temps de travail , alors ils s'en moque.
du fait d'autant plus , qu'ils considére pour une grande partie Napoléon comme un affreux dictateur.
vous l'aurez compris le sujet m'irrite quelque peu LOL :evil:

Dumigat,

Joli travail de désinformation de ta part. Je vais tacher de démonter ton argumentation fascisante en quelques points.

Ce que tu vois à la télé et ce qui se dit et se fait dans la vraie vie sont toutes autres. Je suis actuellement un cursus pour devenir enseignant en Histoire, et je peux t'affirmer qu'il y a de la grogne et que mêmes les profs "non-concernés" ayant leur place bien au chaud à la FAC se mobilisent. Et ça date pas de la rentrée, ça date d'il y a au moins 3 ans.

Alors quand tu dis "avons-nous entendu un prof se plaindre, ou un mouvement national?" c'est toi qui m'irrite par ta connerie, excuse moi du peu. Il y a deux ans la plupart des facultés étaient surchauffées et ont lutté contre ces réformes à la con... Avant d'être matté par la pression médiatique et surtout par les forces de l'ordre, et/ou les agents de sécurité nouvellement employés, depuis lors, dans les facultés.

Et OUI, ils ont touché au temps de travail des profs, et OUI ils ont touché au salaire (c'est le corolaire). Tu ne sais RIEN. Et quand on ne sait rien, on se tait.

Est-ce qu'on peut justifier qu'on repasse à 35 élèves parce que ça se faisait avant ? Non, c'est un vrai raisonnement d'Ancien Régime ça.

L'historiographie de Napoléon est complexe. Oui à une époque il a été condamné. Mais c'est parce que jusqu'à assez récemment, on lui jetait des roses. Je te prie de croire que les débats d'historiens sur le premier Empire ne sont pas aussi au ras des pâquerettes que tu l'entends.

Tu parles d'incompétence. Va d'abord t'acheter une nouvelle écriture. Pour info, au CP on t'apprends à mettre des majuscules au début des phrases. Et je ne dirai rien sur ton orthographe. Apparemment les classes en sur-effectif ont eu un effet dévastateur sur toi... Et l'ironie c'est que tu ne t'en rends pas compte !

il est toujours intéressant de voir un débat avec un (intellectuel) se limité par des insulte et le fait de dire , tu connais rien donc tu ne peux pas d'éxprimer.
c beau la démocratie des gens qui éstime que quand tu ne pense pas comme eux , tu ne peux pas parler .
non je n'est pas fait de grande étude.
par contre les politique de gauche et de droite confondue en on peut étre fait un peu plus que toi .
donc brimer par de la propagande journalistique.
juger par des ignards (moi).
et dirigé par des ministre (gauche ou droite confondue)nullissime qui ne pourront jamais réformer quoi que se soit.
et je ne ferais aucun commentaire sur les forces de l'ordre de notre cher dictature.
Mon pauvre
(ps pour les majuscules et fautes d'orthographes

Vraiment je ne comprends pas JC?...raison ou tort il donnait tout simplement son point de vue et je ne voie pas pourquoi tu t'énerves comme ca?!?! :huh:

Parce que...

Digression:

Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour écrire correctement ou au moins être compréhensible lorsqu'on intervient sur un forum comme tu le fais. Personnellement je ne comprends pas ton second message...

donc brimer par de la propagande journalistique.
juger par des ignards (moi).
et dirigé par des ministre (gauche ou droite confondue)nullissime qui ne pourront jamais réformer quoi que se soit.

:scratch:

Bref, on demande aux autres de faire des efforts mais on est même pas prêt à faire celui de former une phrase cohérente...

Encore une fois je sais bien qu'on va mal le prendre (comme toute remarque sur l'orthographe), mais il s'agit de crédibilité, on est pas sur fan2tomcruise.com ici.

PS: je n'ai pas un master de lettres modernes, j'ai un bac technologique.

Moi j’étais a la conférence
"le mur de l atlantique monument de collaboration"
bha .. c'était remplie d'historiens ..et pas des "merdes"
--> 4 verres de vins, petits four, macarons etc etc

L'histoire ce porte bien les amis ! surtout dans mon ventre

Toute façon les "prof" je leur fais **** dans la bouche .. des Perroquets-capo de République

Dumigat a écrit:il est toujours intéressant de voir un débat avec un (intellectuel) se limité par des insulte et le fait de dire , tu connais rien donc tu ne peux pas d'éxprimer.
c beau la démocratie des gens qui éstime que quand tu ne pense pas comme eux , tu ne peux pas parler .
non je n'est pas fait de grande étude.
par contre les politique de gauche et de droite confondue en on peut étre fait un peu plus que toi .
donc brimer par de la propagande journalistique.
juger par des ignards (moi).
et dirigé par des ministre (gauche ou droite confondue)nullissime qui ne pourront jamais réformer quoi que se soit.
et je ne ferais aucun commentaire sur les forces de l'ordre de notre cher dictature.
Mon pauvre
(ps pour les majuscules et fautes d'orthographes

Je crois que sur certains points nous sommes d"accord sur la propagande d'état et le développement de l'état policier.

Toutefois, ce que je condamnais dans ton premier message, ce n'était pas tellement ton ignorance de la langue française que ta mauvaise foi concernant le corps enseignant. Tu as clairement fait de la désinformation en niant l'existence de résistances face aux "reformes" (Entendez retours-en-arrière) sarkozistes.

En outre, je ne crois pas être une bête de l'orthographe française. Je fais des erreurs assez souvent, mais j'essaye de m'appliquer un minimum (Niveau CM2).


J'espère que ceci éclaire un peu mon premier message !

Les enseignants c'est qu'une bande de gros ****** avec un **** dans ma main .. ils passent le temps à râler et a faire la promotion de l'état le ****** du monde ..

retourne donc avec tes capo d'amphithéâtres

Le personnel des archives nationales en grève
France Info - 12:12

Les employés des archives nationales, situées à Paris, ont voté hier une grève reconductible. Les syndicats entendent ainsi dénoncer le projet de Nicolas Sarkozy de créer une Maison de l’histoire de France sur le site des archives.


Non à la "casse des archives nationales," clame l’intersyndicale CFDT, CFTC, CGC, CGT. Réunis hier en assemblée générale, les employés ont dénoncé le projet de création d’une Maison de l’histoire de France sur le site des archives nationales, situées dans le quartier parisien du Marais. La rencontre avec le ministre de la culture Frédéric Mitterrand jeudi n’a rien changé à la grogne des syndicats, qui s’opposent à cette "amputation" de leur lieu de travail.

Si l’idée de cette Maison de l’histoire de France est née il y a deux ans, le Président de la République Nicolas Sarkozy a annoncé il y a quinze jours seulement, lors de sa visite à Lascaux, sa volonté de l’implanter sur le site des archives.

10.000 m2 devraient ainsi être dédiés à l’histoire du pays, alors même qu’une partie des archives nationales doit déménager à Pierrefitte-sur-Seine d’ici deux ans, afin de gagner de la place.

Au delà de la perte d’espace, les syndicats ont fait part de leur désaccord avec l’essence même du projet, destiné à "renforcer l’identité culturelle du pays. " Symbole de la politique présidentielle, la Maison de l’histoire de France a fait ressurgir la question de l’identité nationale.