Pour résumer.
Elle était chargée de la CIA pour traiter de renseignement avec les Irakiens. Jusqu'en Avril 2011, la coopération fonctionne à merveille.
Mai 2011, on lui donne pour mission d'être très ferme avec les Irakiens : ils doivent donner toute information à leur disposition concernant des attentas terroristes par avion détourné, faute de quoi les USA attaqueraient. Les Irakiens veulent bien collaborer, demandent qu'on leur envoie des agents, mais insistent qu'eux-même ne savent rien.
Madame a été arrêtée à cause du Patriot Act.
Le gouvernement savait que des attentats du type 11/09 se préparaient.
Non seulement il savait, mais il a utilisé les Mohamed Ata et compagnie, qui prenaient des cours d'avion, comme alibi pour monter une vraie attaque terroriste, dont les auteurs présumés n'auraient jamais été capable.
Notamment, elle pense que de la "bombe thermite" un explosif qui fait fondre l'acier, aurait pu être livré quelque part devant ses collègues vers la fin Aout, et que, ces bombes ont été utilisés pour accroitre les dégâts des attentats. Sans cet apport, et d'autres apports, qu'elle ne cite pas (les avions peut-être téléguidés), le petit coup de terroriste qui s'entrainait à l'avion du dimanche a pris des allures d'incendie du Reichstag planétaire.
Reste à expliquer, dans son témoignage deux points:
- Pourquoi les états-unis attaquent-ils l'Afghanistan et pas l'Irak? Et pourquoi n'attaquent ils l'Irak que plus tard, avec d'autres arguments, que ceux qu'elle avance?
- Quelle est sa condition actuelle, comment croire qu'un ex-agent, soit-disant aussi surveillé qu'elle le décrit, puisse, sans être inquiétée, se rendre à une conférence de 09/11 truth (je suppose) sans être inquiétée? Comment vie-t-elle? Pourquoi le Patriot Act l'a totalement mis au rancard vers 2001, et pourquoi aujourd'hui arrive-t-elle à s'exprimer?