[Grognard]_Cosak a écrit:
Je prends une armée gigantesque, en étant sur le flanc droit, en demandant à Lib (au centre) de me couvrir légèrement avec son artillerie. Chris (flanc gauche) fait face au Suédois, dont une batterie de 12 est d'emblée déployée sur une colline.
Je provoque mon vis-à-vis (Frog) pour fixer ses 1500 hommes contre 1500 des miens, sans chercher le duel au tir. Statu quo inerte pendant que j'ai environ 1000 autres soldats qui contournent sans se faire repérer et passent complètement dans son dos. S'ensuit l'encerclement complet d'une armée anglaise entière.
Grâce à une charge impulsée par Lib on finit par liquider Frog, malgré une très mauvaise gestion de ma réserve de cuirassiers. Plus tard il reste le Suédois et ses 3 pièces d'artillerie bien protégées. Comme souvent dans ces cas-là (pauvre de moi) les artilleries ne se focalisent que sur mes troupes alors qu'on est tous présents autour de lui. Tirer sur des conscrits autrichiens plutôt que des 9e légers français, normal... C'est ma malédiction chez les Grognards
Lien pour le replay
PS aucun de mes soldats n'a fini éméché, contrairement à ceux de Lib ou JC
Belle partie. J'ai vu le replay. Très bon pari de Cosak en 3v3 de miser sur Autriche sans canon avec 3000 hommes. Contre l'Anglais, pour de multiples raisons, ça marche encore mieux. Je salue le passage des 6 colonnes dans le dos, incognito!
Par contre, c'est dommage que le premier ennemi encerclé aie réussi à vous empêcher de l'encercler complètement. ça aurait certainement apporté un résultat bien plus décisif. Malheureusement, ce joueur a su utiliser sa cavalerie à bon escient pour frapper celle de Cosak, qui bon gré mal gré, doit faire charger sa réserve, mais sans le soutien de son général. L'affaire est promise à un fiasco local. Du coup l'encerclement ne finit pas par un écrasement concentrique de l'ennemi, mais plutôt dans un bourouhaha en double pince lancé par le français (qui?) et Cosak, qui prennent largement le dessus en combat d'infanterie.
Curieusement, l'effondrement de ce joueur signifie presque l'effondrement de toute résistance de la part des trois ennemis. Coup psychologique certain de cet encerclement!
Je tiens à souligner que les deux joueurs français ont très bien fait de rester EN RETRAIT, obligeant l'ennemi, souvent très statique, à se découvrir pour capter la situation globale de nos mouvements.
La technique de Cosak, à savoir, garder son infanterie en face des anglais, mais en dehors de leur portée de feu, est un cas d'école. Engager un ennemi, le clouer, c'est vraiment très important, et je crois qu'on ne saura jamais assez insister sur l'importance d'éviter l'attrition due au feu, autant que faire se peut, avant que nos manœuvres ne finissent.
Quand je vois une partie aussi rondement menée, et quand j'ai joué deux belles parties avec JP par attaques circulaires concentrées (on attaque à 2v1, et on oblige l'ennemi à toujours devoir nous présenter qu'une moitié de ses forces, en lui manœuvrant sur le flanc), je me dis qu'on pourrait, si on le voulait, obtenir des premières places en tournoi.
Antoine , tu as eu chaud au slip pour une fois je dirais 
par 
Voir le profil