http://www.rmc.fr/editorial/219711/le-site-internet-megaupload-epingle-par-la-justice-americaine/

L'annonce de la fermeture de Megaupload et de l'arrestation de ses administrateurs a suscité une importante vague de réactions sur Internet. De nombreux sites représentant la justice américaine ainsi que les ayant-droits de la musique et du cinéma semblent faire l'objet d'attaques par déni de service.

Suite à l'annonce de l'arrestation des responsables de Megaupload, il n'a fallu que quelques dizaines de minutes pour que se propage l'appel sur les réseaux sociaux, via les comptes associés à la mouvance « Anonymous » : depuis 22 heures, heure française, plusieurs des sites Web appartenant au gouvernement américain, ainsi qu'aux organisations qui représentent les intérêts de la musique et du cinéma sont inaccessibles, vraisemblablement victimes de ce que l'on appelle une attaque par déni de service.

Le site du département de la Justice américain (justice.gov) est actuellement inaccessible, tout comme le sont ceux de la MPAA (représentant les intérêts des studios hollywoodiens), de la RIAA (industrie de la musique) ou d'Universal (première maison de disques au monde). Idem pour le site copyright.gov. La vague touche même la France : vers minuit, le site hadopi.fr a lui aussi cédé sous les coups de boutoir des mécontents. D'autres cibles sont évoquées, comme le site du FBI, ou celui de la Maison Blanche, qui paraissent toujours en ligne vers 00h15.

Les adeptes du téléchargement à tout va semblent oublier que lorsque c'est gratuit, c'est que quelqu'un d'autre paye.

Je ne veux pas rentrer dans la débat des tarifs qui sont peut être trop élevés, mais une compensation minimale est nécessaire.

Megaupload n'est pas gratuit...

Rien qu'en France, des millions de gens sont donc prêts à payer pour accéder à des films ou des séries. Mais à un prix en corrélation avec les moyens, et en tenant compte du fait que la culture (de Bach à Lorie, d'Eisenstein à la StarAc) n'est pas une marchandise comme une autre.

Le débat en cours me rappelle fortement celui datant du XVe siècle, lors de l'invention de l'imprimerie, quand les monastères voulurent l'interdire car cela mettrait tous les moines copistes au chômage (en simplifiant).

Que se passerait-il si les 2 millions de Français ayant un compte Megaupload mettaient leur 30€ d'abonnement mensuel dans une licence globale ? Ca ferait plus d'un milliard d'euros par an. A comparer avec le CA de la vente de disques et de DVD actuels...

Le problème ce n'est pas vraiment que ce soit les sites de partages gratuits qui aient été touchés, mais une société mondiale basée à Hong-Kong avec des serveurs au Canada, aux Pays-Bas et j'en passe... et avec un fondateur en Nouvelle-Zélande donc pour la plupart hors de la juridiction américaine et du FBI par ailleurs.

Cela revient donc à dire qu'un gouvernement essaie de contrôler internet, ce qui est de loin la chose la plus impossible à contrôler, mais bon, après avoir voulu jouer les gendarmes du monde et avoir échoués, ils ont peut-être envie de passer à autre chose!

[Grognard]_Cosak a écrit:Megaupload n'est pas gratuit...

Le débat en cours me rappelle fortement celui datant du XVe siècle, lors de l'invention de l'imprimerie, quand les monastères voulurent l'interdire car cela mettrait tous les moines copistes au chômage (en simplifiant).

Pas mal comme exemple

C'est un des signes annonciateurs de la fin du monde !

Quote: Nostradamus

En l'Ane dixus asprès l'ane mille, asprès l'ane mille,
Megas vers le ciel charge ne serrois plus.
Mille fois la nouvelle ferois le tour des clochers vils,
de Constantinople à Lutecia les grecques (entendez geek) seroissent nus !

[Grognard]_Cosak a écrit:Megaupload n'est pas gratuit...

Je ne parle pas de la version Premium. Je ne connais pas toutes les utilisations possibles du logiciel mais je n'ai jamais eu a payé pour télécharger via cette plateforme.

Effectivement la Culture se doit d’être gratuite ou quasiment. Mais ne l'est-elle pas pour les moins de 26 ans dans notre beau pays, avec la gratuité de 80% des musées ?

En ce qui concerne les starlettes, ce débat n'a pas vraiment de sens dans la mesure où tous les "artistes" revoient leur modèle économique...Qui compte sur ses ventes d'album aujourd'hui ?

Je m'inquiète pas, certes c'est un coup dur pour les films via streaming mais d'autres sites prendront la relève.

Hadopi, encore un truc dont on pourrait se passer afin de combler notre déficit...

1H17 DU MATIN sur France Info j'ai pu lire :

Qui sont les Anonymous ?

Les Anonymous sont un réseau d'internautes avec un minimum de connaissances en informatique. Ils militent pour qu'Internet reste libre, sans règles et qu'il continue de s'autogérer. Ils défendent avant tout la liberté d'expression et l'accès à la culture.

Au départ ils se font connaître pour leurs actions en ligne contre la Scientologie. Plus récemment ils ont soutenu les révolutions arabes en s'attaquant aux sites institutionnels tunisiens ou égyptiens. En 2011, ils popularisent sur les réseaux sociaux le mouvement "Occupy Wall Street". Nés sur Internet, c'est aussi sur le réseau qu'ils combattent, à coups d'attaques contre les sites web des administrations ou des institutions qu'ils accusent de remettre en cause la liberté sur Internet.

Ils ne sont unifiés ni géographiquement, ni politiquement, ni même culturellement. Le mouvement n'a pas de chef désigné et le principe c'est clairement la décentralisation et l'anonymat.

La Radio d'état qui oserait poster un truc aussi peu "critique" envers des "hors la loi"...

Hmmm hmmm...


Rubrique info piratée ?

D'un autre côté, faire tomber le site d'Hadopi ou de l'Elysée ne met pas une grosse pression sur quiconque. Faire tomber Amazon, la Fnac ou BouyguesTel, c'est déjà plus efficace.

Les attaques actuelles sur les divers sites sont d'un amateurisme basique. Les attaques DDOS (déni de service) sont à la portée de n'importe quel curieux (un journaliste de Marianne s'y était essayé il y a quelques mois ou années pour vérifier). Là où Anonymous a été efficace c'est lors de leur conflit avec un cartel mexicain, là il fallait des corones et du savoir-faire. Mais rendre un site lambda offline, c'est puéril et inutile.